Opas populismiin
Muistelmat / 10.11.2020

Kun koko maailma on saanut lukea ja kokea uutisia populismin jäävuoren huipusta, siis jenkkilästä, niin sattumoisin luin Mauno Saaren kirjasta Haavikko niminen mies seuraavanlaisen katkelman: ”Haavikkoa saa nyt päähänsä, että tässä ja nyt on tehtävä lyhyt propagandasotaa hallitsijoille. Ensin ajatus merkitään pitkään aiheiden luetteloon, mutta sitten hän päättääkin, että Hyvän hallitsijat propagandaopas on saatava aikaiseksi heti. Tässä on markkina-aukko, joka on pikaisesti täytettävä. Tuuleen kohina puissa nousee, niin nousevat äänemmekin. Kirjoitan vimmaisesti synteesiä. Aloita hallitseminen puhumalla demokratiasta. Vakuuta, että demokratia on olemassa. Kun sinulta kysytään, missä se on, sano että se on sinun kädessäsi. Pidä kätesi selän takana. Sen jälkeen hallitse pelolla. Mutta muista että pelkoa on ylläpidettävä herkeämättä, sen loppumista alati peläten. Kun ole käyttänyt pelon energian, ryhdy hallitsemaan valheilla. Se kestää vaalikaudeksi loppuun ja sotarikosoikeudessa ylitse. Ei valheiden varasto tyhjene. Valheella hallitsemisessa menestyminen edellyttää valehtelun eli propagandan tekniikan osaamista. Älä kerro parasta valhetta ensimmäiseksi äläkä suurinta. Ensimmäisen valheen tarkoitus on olla sokkeli, jolle muuraat linnakkeesi. Se sortuu aikanaan, älä sure. Porrasta valheet, sijoita ne peräkkäin aikajanalle. Ensimmäisen valheesi on oltava niin ilmeinen, että sitä sanotaan valheeksi. Sano että sinua on tulkittu väärin perustein ja harhaanjohtavasti. Puhu välillä yksi tosi lause laastiksi valheitten väliin. Kerro seuraavaksi vielä suurempi valhe,…

Klingen päiväkirjasta
Yleinen / 5.11.2020

Matti KlingeMannerheimin unetPäiväkirjastani 2019 – 2020Siltala, Helsinki / Riika, 2020, 182 sivua Professori Klingen Päiväkirjojen osa XXII/22 on edelleenkin mielenkiintoista pohdintaa juuri kirjoitushetken päivänkohtaisista asioista yhdistettynä aina suurempaan kokonaisuuteen, jonka taustalla ovat kirjoittajan laaja tietämys, yleissivistys, ymmärrys ja älyllinen uteliaisuus. Usein ja pääsääntöisesti olen hyvin samaa mieltä professori Klingen kanssa, mutta tässä teoksessa eräässä asiassa näkemyksemme eroavat. Eräässä kohdassa teostaan Klinge kirjoittaa, että Helsingin yliopisto on ainoa kansallinen yliopisto, ei maakunnallinen kuten muut yliopistomme. Itse näen asian, vaikka tutkittua tietoa ei ole ja mutu -menetelmä pelaa, siten että Helsingin yliopiston oppilaista tulee suurempi osa omasta maakunnasta kuin muissa yliopistoissa. Eli Helsingin yliopisto on todella maakunnallinen yliopisto. Sellaiseksi se aikanaan tehtiinkin, sillä Turun yliopisto lopetti toimintansa Kaupungin lähes totaalisen palon jälkeen ja venäläiseen kuvernementtikaupunkiin perustettiin uusi keisarillinen yliopisto. Sinne varastettiin kaikki mitä Turun palosta yliopistolle jäi! Muissa asioissa enemmän kuin mielelläni allekirjoitan sen maailmankuvan, jota professori Klinge esiintuo. Klingelle tyypilliseen, tai ainakin näiden päiväkirjojen tyypilliseen tapaan hän tuo kronologisesti esille mielenkiintoisia ajan tapahtumia, ilmiöitä ja omia ajatuksiaan. Mielenkiintoista ovat hänen kannanottonsa mm. nykyiseen hallitukseen ja sen naisministereihin, jotka ovat enemmistönä. On itsestään selvää, että Klinge älykkäänä ja voimakkaasti ihmisten yhteisvertaisuutta korostaen antaa tunnustuksen hallituksen toimille, jota ovat entistä paremmin tulleet esille…